文章・情報発信 · 3 MIN READ
AIで記事を書いたら。公開前に確認する「事実・価値・表示」の5項目
AIの文章をそのまま載せず、出典、独自の追加価値、タイトルや画像説明、作成方法の伝え方まで確認する手順です。
AIが書いたことより、読者に何を渡せるか
Google Search Centralの公式ガイダンスは、生成AIを調査や構成に使える一方、利用者への価値を加えず多くのページを生成する行為は、スケールドコンテンツの不正使用に該当し得ると説明しています。確認の中心は『AI製か人間製か』だけではなく、そのページが正確で、質があり、読者の目的に関係しているかです。このガイダンスは検索順位や流入を保証するものではありません。
一つ目の確認は、記事が答える問いを一文にすることです。『初心者へ便利なAIを紹介する』では広すぎます。『会議メモを要点にするとき、個人情報を入れずに依頼文を作る』のように、誰のどの作業を助けるかを決めます。本文の段落ごとに、その問いへ答えていない一般論や言い換えを削ると、量ではなく用途で記事を整えられます。
事実と出典を、読者がたどれる形にする
二つ目は、機能名、料金、提供地域、日付、数値を原典と照合することです。AIが示したリンクを開き、発信者、公開日または更新日、対象者、本文の該当箇所を確認します。リンク先が別の主張だったり、古い提供条件だったりすれば本文を直します。出典を置くだけでなく、『2026年9月21日に公式ページで確認』のように確認時点を残すと、後から更新しやすくなります。
架空の例です。AIが『全プランで利用可能』と書いたら、公開前に公式ヘルプを開き、対象プラン、地域、段階的提供の注記を探します。確認できなければ対象者を一括りにする表現を削り、『画面に表示されるか公式案内と自分の設定で確認する』へ直します。自分で操作していない場合は、『試したところ速くなった』のような実測も書きません。
追加価値と、画面に出る表示を確認する
公式ガイダンスは、正確性・品質・関連性に加え、ページタイトル、メタ説明、構造化データ、画像の代替テキストなどのメタデータにも注意を払うよう案内しています。本文が正しくても、タイトルが効果を誇張したり、画像説明が内容と違ったりすれば、読者がページを判断する入口で誤解が生まれます。
三つ目は、そのサイトでしか得られない追加価値です。自分の確認手順、失敗しやすい分岐、入力例、対象外の条件のうち最低一つを足します。四つ目は表示です。タイトルと紹介文が本文の範囲を超えていないか、見出しだけ読んでも順序が分かるかを、公開画面で確認します。画像の代替テキストは、そのページでの役割に合わせます。情報を伝える単純な図や写真には、伝えたい内容を短く書きます。飾りだけの画像や、隣の本文と同じ情報を繰り返す画像には、HTMLで空の alt="" を指定します。alt属性を省くこととは違います。画像がリンクやボタンの意味を伝える唯一の手掛かりなら、行き先や動作を説明します。AIが作った画像説明も、画像にない情報を足していないか人が照合してください。
作り方の説明は、読者の判断に役立つ範囲で
Googleは、読者が作成方法を当然知りたいと考えられる場合、どのようにコンテンツを作ったかの文脈を示すことが役立つとしています。これは、あらゆるページに同じAI表記を置けば十分、または一律に法的義務だという説明ではありません。医療、法律、商品比較など判断への影響が大きい内容ほど、AIを何に使い、人が何を確認したかを具体的に伝えます。
五つ目として、公開前メモに『AIの用途』『人が再確認した範囲』『確認日』『残った不確実性』を残します。最後に、①問い、②事実と原典、③追加価値、④タイトル・紹介文・画像表示、⑤作成方法の文脈を上から確認します。全部に丸を付けることが目的ではありません。確認できない主張を削り、読者が自分で確かめられる状態にしてから公開することが目的です。
参照資料
Google Search's guidance on using generative AI content on your website ↗W3C WAI：画像の代替テキストの判断手順 ↗W3C WAI：装飾画像の代替テキスト ↗情報確認日：2026-10-16。画面や利用条件は変更される場合があります。